2 replies to this topic

[Sil_Ben]

Hola a todos, estoy realizando la verificación de diámetros de un subcolector de venteos. No considero alivios simultáneos, solamente el alivio de cada válvula PSV.

Cuento con una válvula que aliviará un caudal de 22500 kg/h de gas ante un escenario de bloqueo. La PSV es una válvula 4"x6" orificio M. La descarga de la misma se dirije a una línea de 8" y posteriormente a un subcolector de venteo de 12" que finalmente acomete al colector de venteo de la planta de 30" para el ingreso al KOD. La válvula a analizar tiene un caudal rated de 81500 kg/h.

De acuerdo a la recomendación de la norma API RP 520, debo verificar los diámetros para el caudal rated de la válvula y mi criterio de verificacion es que Ma<0,7 y rho*v2<150.000 para subcolector y Ma<0,5 y rho*v2<100.000 para el colector principal.
cuando cargo en Aspen Flare Anayzer V14 la PSV, le coloco el mass flow y el rated flow de 81500 kg/h para ambos, tildando la opción de tailpipe yes para la cañeria. Bajo estas condiciones me verifican los criterios.

Si cargo mass flow 22500 kg/h y rated 81500 kg/h no me verifica, obtengo un valor de velocidad mayor y por ende el rho*v2 resultante es mayor.

Estoy tratando de entender como el software realiza el cálculo, ya que no encuentro sentido en que me de una velocidad mayor teniendo un caudal menor. 

 

Alguien podrá orientarme un poco en como el software realiza el cálculo

Gracias

 

 

[Pilesar]

From Google Translate:

Hello everyone, I'm verifying the diameters of a vent sub-manifold. I'm not considering simultaneous relief, only the relief from each PSV valve.

 

I have a valve that will relieve a flow rate of 22,500 kg/h of gas in the event of a blockage. The PSV is a 4"x6" M orifice valve. Its discharge is directed to an 8" line and subsequently to a 12" vent sub-manifold, which finally connects to the plant's 30" vent manifold for entry into the KOD. The valve under analysis has a rated flow rate of 81,500 kg/h.

 

According to the API RP 520 standard, I must verify the diameters for the valve's rated flow rate. My verification criteria are: Ma < 0.7 and rho*v2 < 150,000 for the sub-manifold, and Ma < 0.5 and rho*v2 < 100,000 for the main manifold. When I load the PSV into Aspen Flare Analyzer V14, I enter the mass flow and rated flow of 81,500 kg/h for both, selecting the "tailpipe yes" option for the pipe. Under these conditions, the following are verified: criteria.

 

If I input a mass flow of 22,500 kg/h and a rated flow of 81,500 kg/h, it doesn't work. I get a higher velocity value, and therefore the resulting rho*v2 is higher.

 

I'm trying to understand how the software performs the calculation, as it doesn't make sense that it gives me a higher velocity with a lower flow rate.

 

Could someone guide me a little on how the software performs the calculation?

 

Thanks

[latexman]

Aspen technical support and their knowledge base has always been very helpful for me.

El soporte técnico de Aspen y su base de conocimientos siempre me han sido de gran ayuda.